Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/17664 K.2011/44408

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Çayeli Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.10.2004 tarih ve 2000/53 esas, 2004/77 sayılı kararının sanığa yöntemine uygun olarak tebliğ edilmeden kesinleştirildiği ve sanığın yazdığı 31.07.2009 tarihli dilekçe içeriğinde suçun sübutuna yönelik temyiz itirazlarının ileri sürülmüş olduğunun anlaşılması karşısında; adı geçen mahkemenin hukuki değerden yoksun bulunan 30.07.2009 tarih ve 2009/94 esas, 2009/134 karar sayılı uyarlama hükmü kaldırılarak; 28.10.2004 tarih ve 2000/53 esas, 2004/77 sayılı kararına yönelik yapılan incelemede:

Sanığın eylemlerine uyan ve 765 sayılı TCK’nın 492/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçlarının aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçların işlendiği 22.01.2000 ve 24.01.2000 günlerinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,