Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/17671 K.2012/1925

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığında gösterilmeyen suç tarihleri 09.03.2009, 16.03.2009, 25.03.2009, 05.04.2009 ve 17.04.2009'un yerinde eklenmesi olanaklı görülmüştür.

I-Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve katılan ...'e yönelik yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 31/3, 62. maddeleri ile uygulama yapılırken, sonuç hapis cezasının 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 2 yıl 9 ay 10 gün olarak belirlenmesi,

2-5237 sayılı TCY'nın 51/3. maddesi ve fıkrasına göre cezası ertelenen sanık hakkındaki denetim süresinin bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere belirlenmesi ve bu sürenin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olmaması gerektiği gözetilmeyerek iki yıl olarak belirlenmesi,