Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/17686 K.2014/1856

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanıklar hakkında verilen sonuç cezaların; “sabıkasız geçmişleri, suç işlemeye eğilimsiz yapıları, sosyal ve ekonomik durumları göz önüne alınarak cezaları ertelendiğinde bir daha suç işlemeyeceklerine dair mahkemede olumlu kanaat oluştuğu” gerekçeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 51.maddesi uyarınca ertelenmesine karşın ve sanıkların eylemleri kalkışma aşamasında kaldığı için suça konu jeneratörün polisler tarafından yakınana teslim edildiği, dolayısıyla bu suç yönünden “müstakil bir zarar” bulunmadığı da dikkate alındığında; “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” müessesesinin sanıkların lehlerine olduğu gözetilmeden;

somut olay ile örtüşmeyen ve cezaların bireyselleştirilmesine yönelik kabul edilen ölçütlerle çelişir “koşulları oluşmadığından” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,