Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/17700 K.2013/24992

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığın, gece vakti yakınan ...'in ağabeyi ...'in aracının sol kapı kilidini sert cisimle zorlayıp anahtar deliğini dağıttığı, içeri girip suça konu teybi aldığı, ...'in aşağı indiği, sanığı aracın içinde görüp ''Ne yapıyorsun'' demesi üzerine Çaldığı teybi ...'in başına doğru atarak adli tıp raporuna göre 5 gün mutad iştigaline engel olacak şekilde yaralamasından sonra kaçmaya başladığı; yakınanın, peşinden koşması üzerine, sanığın geri görüp yakınana bıçak çektiğinin anlaşılması karşısında;

eyleminin 765 sayılı TCK’ya göre, dolaylı yağma suçunu, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK' da ise, anılan Yasanın dolaylı yağmaya yer vermemesi nedeniyle 142/1-b, 143/1, 35/2, 31/3, 151/1, 31/3, 86/2, 3-e, 31/3, 106/2-a, 31/3. maddelerinde belirtilen suçları oluşturduğu düşünülüp, buna göre lehe Yasanın saptanması yerine (151/1, 86/2, 3-e, 106/2-a maddelerinde belirtilen mala zarar verme, silahla kasten yaralama ve silahlı tehdit suçları açısından dava zamanaşımı da dikkate alınmak suretiyle ) suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Yasa'nın 3.fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,

3-Kabule göre de;

Sanık savunmanının esas hakkındaki savunmasında lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteminin, 5237 sayılı Yasanın 51. maddesini de kapsadığı gözetilmeden bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,