Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/17751 K.2011/45567

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; yargıtay C.Başsavcılığının 22.8.2011 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Oluş ve kabule göre sanığın olay gecesi saat 24.00'ten sonra yakınana ait eve yüzü maske ile kapalı vaziyette girerek tabanca ve bıçak tehdidi ile yakınandan 5 adet çeyrek altını yağmaladığı, suç ve hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olan 765 sayılı TCK.hükümleri uyarınca sanığın yağma ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın Dairemiz onamasından geçerek kesinleştiği, infaz sırasında 5237 sayılı TCK.nun yürürlüğe girmesi ile uyarlama yargılaması yapıldığı ancak 5237 sayılı TCK hükümleri uyarınca uyarlama yapılırken yağma suçunun konutta işlendiği gözönüne alınarak diğer bentlerin yanına 5237 sayılı TCK.nun 149/1-d bendi ile de uygulama yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi,

2- 5237 sayılı TCK.uygulamasında yağma suçunun konutta işlenmesi halinde bunun yağma suçunun ağırlaştırıcı nedenlerinden birisi olarak öngörüldüğü ve konut dokunulmazlığını bozmak suçundan ayrıca ceza verilemeyeceği düşünülmeden yazılı şekilde konut dokunulmalığını bozmak suçu yönünden verilen önceki hüküm lehe olduğundan yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi, ./..

-2-