KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/17767 E., 2014/1893 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde
11.07.2008 tarihinde verilen kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 310/3. maddesinde öngörülen yasal bir aylık temyiz süresinden sonra 20.08.2008 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın el ve işbirliği içinde kimlikleri belirsiz suç arkadaşları ile hırsızlık eylemine doğrudan katıldığı gözetilmeden koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı 39. maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından; sanığın eylemi 5237 sayılı 142/1-b maddesine uyduğu halde, aynı Yasa'nın 142/b-e maddesiyle hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/17767, K. 2014/1893, 12 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama