Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/17771 K.2013/5135

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170/3 ve 225/1. maddelerinde öngörülen yönteme ve biçime uygun olarak açılmış dava bulunmadığı halde, ek savunmayla yetinilerek bu suçtan da hükümlülüğüne karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

Daha önce hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığa hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCY'nın 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesinin zorunlu olduğu, "Bu suçtan çocuğa verilen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın zorunlu da olsa seçenek yaptırıma çevrilmiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCY'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve CMK'nın 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu edilmesine, yasal olanak bulunmadığından bu yoldaki istemlerinin reddine" denilerek yerinde olmayan gerekçeyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,