Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/17808 K.2011/44846

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay C.Başsavcılığının 8.9.2011 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

15.03.2011 tarihli kararımızla "Hükümlüler ... ve ... hakkındaki kesinleşmiş 05.02.2002 günlü hükmün, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanması için, duruşma açılarak, savunman da atanmak suretiyle karar verildiği ve hükümlü ... için atanan savunman Av. ... ’nun, 27.06.2007 günlü uyarlama kararını temyiz ettiğinin anlaşılması ve ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün ve 2008/9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin,

kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağının ve bu nedenle hükümlüye kararın tebliğ edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında; yokluğunda verilen kararın hükümlü ...’e tebliğine ilişkin belgeye rastlanmadığından, varsa eklenmesi, yoksa gerekli işlemin yapılmasından sonra tebligat belgesi ile sunarsa temyiz dilekçesi de eklenip; bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği konusunda anlatımları saptandıktan ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine" karar verilmesi üzerine,

yokluğunda verilen kararın hükümlüye 10.05.2011 tarihinde tebliğ edildiği, ancak bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediğinin bizzat sorulmadığının anlaşılması karşısında; hükümlüye, savunmanın temyizine onay vermesi durumunda kararın temyiz incelemesine tabi tutulacağı, kabul etmediğini belirtmesi durumunda temyiz incelemesi yapılmadan dosyanın iade edileceği açıklanarak, bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği konusunda anlatımları kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanıp imzası da alındıktan sonra,

... ...