Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/1790 K.2012/1942

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında suç eşyasını satın almak, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, yakınan ...'a karşı sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, mala zarar verme, yakınan ...'a karşı sanıklar ..., ..., ... hakkında yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, yakınan ...'a karşı, sanıklar ... ve ... hakkında yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, mala zarar verme, yakınan ...’a karşı sanık ... ve ... hakkında yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, mala zarar verme, yakınan ...'ye karşı,

sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, mala zarar verme, yakınan ...'a karşı, sanıklar ... ve ... hakkında yağma, yakınan ...'a karşı sanıklar ... ve ... hakkında yağmaya kalkışma suçlarından, sanıklar ..., ... ve ... hakkında ruhsatsız tabanca taşımak suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık ... savunmanının süreden sonraki vaki duruşma taleplerinin REDDİNE,

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 152/2-a maddesi yerine aynı Yasanın 151/2-a maddesi yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata kabul edilmiş, ve 5237 sayılı TCK’nın 152/2-a maddesi artırım yapılırken, 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine, 3 yıl hapis cezası denilmesi sonuç cezaya etkili olmadığından, sanık ...’ın Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 1250/239 sayılı Karar ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,

sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından koşulları olmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 110.maddesi ile cezalarında indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,