Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/18102 K.2012/12562

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’e yönelik nitelikli yağmaya kalkışma suçundan verilen beraat, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’e yönelik genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan verilen beraat, sanık ...’in katılanlar ... ve ...'e karşı nitelikli yağmaya kalkışma suçuna azmettirme suçundan verilen mahkumiyet, sanık ...'ün suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, katılan ...'e karşı nitelikli yağma suçuna kalkışma, katılan ...'in işyerine silahla ateş ederek genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, mağdur ...'na karşı nitelikli yağma suçuna kalkışma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin,

sanık ...'nın suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma, katılan ...'e karşı nitelikli yağma suçuna kalkışma ve genel güvenliği tehlikeye sokma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin, Sanık ...'ın suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma, katılan ...'e karşı nitelikli yağma suçuna kalkışma suçundan verilen mahkumiyet ve genel güvenliği tehlikeye sokmak suçundan verilen beraat hükümlerinin, sanık ...'ın suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma, mağdur ...'na karşı nitelikli yağma suçuna kalkışma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında suç örgütü kurma ve örgüte üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri dışındaki yağmaya kalkışma, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçlarından kurulan mahkumiyetlerde TCY.nın 58/9. maddesi uyarınca cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi, anılan madde uyarınca “örgüt mensubu” kişiler bakımından uygulanması mahkumiyetin doğal sonucu olduğundan infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ..., ..., ... savunmanları ile sanık ... ve savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı tehdit suçundan verilen hükmün incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanlar ...

Yurtsever ve ...’in 08.09.2006 tarihinde kurşunlanan Çorlu Kumyol Caddesinde bulunan Yurt Mobilya isimli iş yerinin sahibi oldukları, olay tarihinden yaklaşık bir ay kadar önce katılanlar ile diğer sanık ... arasında para ve kira konusunda anlaşmazlık çıktığı, bu olay nedeni ile sanığın sanık ... ile birlikte yakınanların işyerine gittikleri, katılanlara sanık ... ile yüzleştireceklerini söyledikleri ve ...’i çağırdıkları, ...’in geldiği, ...’in katılanların kendisini darp ettiğini, 60.000 TL aldıklarını ancak bu olayı yine de katılanların yapıp yapmadığını bilmediğini söylediği,

bunun üzerine sanığın ... ile birlikte “siz bu adamı altı kişi dövmüşsünüz, ancak olay anında dört kişi görülüyorsunuz, iki kişi parayı alıp kaçmış, size ceza kesiyoruz, 50.000 TL cezayı Eylül ayının üçüne kadar hazırlayın, bu parayı hazırlamazsanız, önce dükkanınızdan sonra canınızdan ve malınızdan olursunuz” …dedikleri, sanığın belinde bulunan silah kabzasını gösterdiği, bu olaydan iki hafta kadar sonra katılanın işyerinin 08.09.2006 tarihinde kurşunlandığı,

kurşunlama olayından sonra 27.09.2006 tarihinde sanık ...’ın kontörlü telefonla yakınan ...’in cep telefonunu arayarak “dükkanına sıktık, sıra sende, parayı kabul ettiniz, 50 bin TL ödeyin, yoksa dükkana gelen mermiler, beyninize gelecek” şeklinde tehdit içeren sözlerin bir bütün halinde yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu halde sanık hakkında ayrıca tehditten hüküm kurulması,