Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/18256 K.2014/5114

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanın aşamalardaki anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde geceleyin sanık S..

B..'ın kimliği belirlenemeyen suç ortağı ile birlikte müştekiye ait ikametin altındaki müştemilatta bulunan iki adet kalorifer peteğini alarak geldikleri motosiklete yükleyerek hareket ettikleri sırada, evine dönmekte olan yakınan tarafından görüldükleri, yakınanın “Ne oluyor nereye götürüyorsunuz malımı” dediği esnada taraflar arasında arbede çıktığı, sanığın bu sırada üzerinden çıkarttığı bıçakla yakınanı basit tıbbi tedavi ile giderilemez derecede yaraladığı, ardından kalorifer peteklerini bırakıp yada bırakmak zorunda kalıp motosikletin plakasını da olay yerine düşürerek kaçtıkları şeklinde geliştiği anlaşılan somut olayda;

sanığın, suçunun sübutu halinde eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. B..'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412