Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/18403 K.2014/2972

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli kararın tebliğ edildiği adresin sanık ...'ın savunmasının alındığı 14.08.2008 tarihli oturumda bildirdiği en son adres olmadığı gibi sanığın kendisine tebligatta yapılmadığını belirtmesi karşısında; sanığa yapılan tebligat usule aykırı olduğundan temyiz isteminin reddine dair 20.05.2009 tarihli karar kaldırılarak ve temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükümde 6 ay hapis cezası üzerinden 1 kat artırım yapılarak “12 ay” olarak tespit edilmesi gereken hapis cezasının yazılı şekilde belirlenmesi,

2-Suçları birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit olarak ” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,