Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/18492 K.2014/2380

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Katılan ile sanık ... arasındaki ticari ilişki nedeniyle, ...' nin katılana toplam 55.000 TL borcuna karşılık 5 adet senedini tahsil amacıyla katılanın tanık oğlu ... ile birlikte sanık ...' nin belirttiği iş yerine geldiği, iş yerinin önünde katılanın güvenlik görevlisi olarak işe alıp çek senet tahsilini yaptığı sanık ... ile kardeşi ...' in bulunduğu, katılana “ Borçlu Şirket yetkilisi...ile babası yukarıda bekliyor, içerisi kalabalık biz senet asıllarını vermeyelim, ne olur ne olmaz en iyisi fotokopilerini çekelim senet asılları yanımızda kalsın fotokopileri gösteririz, parayı alınca senet asıllarını veririz” demeleri üzerine,

katılan fotokopi çektirmeleri için senetleri sanık ...' a verip birlikte fotokopiciye gittikleri, sanık ...' ın “Abi fotokopi makinesi bozuk, az ileride başka bir fotokopici var, biz hemen çektirip gelelim” diyerek senetleri alan sanıklar Hakan ve ...' in olay yerinden ayrılıp bir daha geri dönmediğini belirten, katılanın aşamalardaki tutarlı beyanlarının, diğer sanık ...' nin Cumhuriyet Savcılığındaki ifadesinde, senetleri getiren tanımadığı 3 kişiye 45-46.000 TL ödeyerek 4 adet senedini geri aldığı şeklindeki beyanı ve tanık ...' ın beyanları ile desteklenmesi karşısında,

sanıklar ... ve ...' ın eylemlerinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek beraatlerine hükmedilmesi,