Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/18594 K.2014/3582

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün yönünden katılan ...' ın temyiz talebinin incelenmesinde;

Yakınanın 29.06.2006 tarihli oturumda, sanık ... hakkında şikayetçi olduğunu, ancak bu sanık yönünden alınan beyanında davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, yakınan ...'ın sanık ... hakkında verilen hırsızlık suçu açısından katılan sıfatı elde etmediği, bu bağlamda temyiz yetkisinin de olmadığı anlaşılmakla; yakınan ...'ın bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde sanık savunmanının temyiz talebinin ve sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerde sanık savunmanının ve katılan ...' ın temyiz talebinin incelenmesinde;

Duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanık ...'in UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, hüküm tarihinde başka suçtan aynı yer cezaevi olan ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 28.10.2008 tarihli oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196 .maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,