KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/18653 E., 2014/5527 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2009/70786
- Mahkemesi
- İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/12/2008
- Numarası
- 2005/709 (E) ve 2008/171 (K
- Suç
- Yağma
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, yakalandıktan sonra yakınandan yağmaladığı telefonu sattığı yeri göstererek, kolluk görevlilerine iadeyi gerçekleştirdiği anlaşıldığından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/18653, K. 2014/5527, 27 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama