Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/1867 K.2011/8212

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için yapılan incelemede

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca sanık ... ve savunmanının temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Sanıkların mağdur ...'a ait konuta gece vakti birlikte girerek içerden bir adet altın burma bileziği alıp kapıdan çıkarlarken, içerden hırsızlık yapıldığını bilerek kapının önüne gelen ve kendilerini engellemeye çalışan mağdur ...'yı içlerinden birinin bıçakla yaraladığı ve bu şekilde çaldıkları bilezikle birlikte kaçmaya başladıkları, olay yerinden geçmekte olan kolluk görevlilerinin kesintisiz izleme sonucu sanıkları zor kullanarak yakaladıkları, bıçağın ve mağdur ...'ın evinden çalınan bileziğin sanık ...'in üzerinde ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında;

sanıkların bıçakla yaralama eylemini olay yerinden kaçabilmek ve çaldıkları bileziği de birlikte götürebilmek için gerçekleştirdikleri ve bu bağlamda eylemlerinin yağma suçuna dönüştüğü kabul edildiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.