KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/18703 E., 2014/3331 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan ... plaka sayılı otosunun kapılarını kilitleyip ayrıldıktan sonra ertesi günü kapılarının açık oto teybinin çalınmış olduğunu anladığını ancak otonun kilitli kapılarının nasıl açıldığını bilemediğini beyan ile ilk müracaatını takiben 9.3.2008 günü olay yeri inceleme tutanağı ile oto kapı kilitlerinde zorlama izi olmadığı belirtilip, otonun kapı kilit ve sistemlerinde bir arıza olduğuna ise yer verilmediği, sanığın yakalandığında bir ekmek bıçağının üzerinde ele geçtiği dikkate alındığında yakınanın sonradan değişen beyanlarına itibar edilmeyerek,
yakınanın olay sonrası anlatımı ve sanığın dolaylı kabulü karşısında mahkemenin suç vasfının takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre asas hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK.nın 58.maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/18703, K. 2014/3331, 28 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama