Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/18830 K.2014/3133

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılanın, olaydan hemen sonra alınan kolluk ifadesinde.

"16.00 sıralarında yardımlaşma kurumundan para almaya kendisi ile bir kez konuştuğu ve tanıdığı sanık Ayşana ile birlikte gittiklerini, sanığın da yardımlaşma kurumundan para alacağını, her ikisinin de çekleri aldıklarını, bozdurmak için bankaya gittiklerini, vezneden para aldıklarını, birlikte yola çıktıklarını, aldığı 150 YTL'yi bez çantasına koyup elinde tuttuğunu, sanığın kendisi ile konuşarak ters istikamete götürdüğünü, Yere oturmasını ekmek alıp geleceğini söylediğini, oturacağı esnada iki bacağının arasına sıkıştırdığı bez çantasını alıp içindeki parayı alarak çantasını yere attığını, koşarak kaçtığını,

olay sırasında kimsenin olmadığını, sanığın kendisine zor kullanmadığını, darp etmediğini, kimseye iftira atamayacağını, sadece cüzdanından parasını çekerek aldığını, doktora gitmek istemediğini belirtip şikayetçi olduğu. Dalaman Asliye Ceza Mahkemesinde 31.10.2007 tarihli oturumda alınan ifadesinde.

"Hükümet Konağında sanıkla birlikte yardım çeklerini aldıklarını, bankaya gittiklerini, paralarını aldıklarını, sanığın kendisine adının Emine olduğunu söylediğini, adının Ayşana olduğunu H..C..'dan öğrendiğini, sanıkla birlikte paralarını almalarından sonra ..

8 Evlere gittiklerini, biraz daha yürüyünce etrafın ağaçlık olduğunu gördüğünü, "Sen beni nereye getirdin" dediğini, üç kadına yolu sorduğunu, onların "Yolun geride kaldığını" söylediklerini, kadınların gitmesinden sonra sanığın kendisine ''Otur şuraya'' diyerek ittirdiğini, yere oturduğunu, sanığın "ekmek almaya gideceğini" söylediğini, elinden içinde parasının olduğu çantayı zorla aldığını, ''yapma, paramı alma'' dediğini, ancak çantayı elinden zorla çekerek aldığını, daha sonra içinden sadece parasını alıp çantayı yere attığını ve koşarak gittiğini, 80 yaşında olduğunu, kendini savunacak durumda olmadığını tanık M..

Y..'ın daha sonra olay yerine gelip arabası ile götürdüğünü, olayı ona da anlattığını" belirttiği. Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinde 06.02.2008 tarihli oturumda alınan ifadesinde "Olay tarihinde Dalaman Hükümet Konağına gittiğini, orada huzurda bulunan sanığın da olduğunu, H..

C.. isimli görevlinin yardım çeklerini verdiğini, sanığın da Hülya'dan kendisine ait çekleri aldığını, Hülya'nın sanığa söylemesi üzerine birlikte sanıkla bankaya gittiklerini, bankaya giderken sanığın eşinin de yanında olduğunu, bankadan paralarını çektiklerini, parasını elinde bulunan çantaya koyduğunu, sanığın adının Ayşana olduğunu, .. evlerde oturduğunu söylediğini ve birlikte yürüyerek belli bir süre gittiklerini, tenha bir yere geldiğini görünce oradan geçmekte olan 3 tane kadını gördüğünü ve onlara yolu sorduğunu, yolun geride kaldığını söylediklerini, bunun üzerine sanığın ''Sen şuraya biraz otur'' dediğini,

yerde otururken sanığın kendisini ittirip dizlerinin arasında duran çantayı aldığını, "Ekmek alacağını" söylediğini, çantanın içerisinden bankadan çektiği 150 YTL'yi aldığını, çantayı yere atıp koşarak oradan uzaklaştığını, bu olayın olduğu sırada sanığın eşinin yanlarında olmadığını, belli bir süre sonra yanına bir araç geldiğini, başına gelenleri anlattığını, gelen kişinin K... köyünde oturan M..

Y.. olduğunu, kendisini evine bıraktığını, oturduğu sırada sanığın dizlerinin arasında bulunan çantasını çektiğini, çantanın sapından tuttuğunu, vermemeye çalıştığını, ancak gücü yetmeyince sanığın da kendisini itelemesi üzerine yere düştüğünü" söylediği;

Sanığın hazırlık ve mahkeme anlatımlarındaki savunmalarında özetle, "Gasp suçunu kabul etmediği, katılanla arasında husumet olmadığını, daha önceden tanımadığını, kendisi ile sosyal yardımlaşma vakfından para almak üzere hükümet konağına gittiğinde tanıştığını;

vakıftan, bankadan parayı çekmek üzere çek verdiklerini, kendisinin de bankaya gideceğinden katılana yardım amaçlı bankaya gittiğini, paraları almalarından sonra oturduğu yerin yakınlarına kadar götürdüğü takdirde kendisinin evine gidebileceğini söylediğini, eşinin önceden giderek bankadan sıra numarası almak üzere yanlarından ayrıldığını, bankadan paraları aldıklarını, birlikte çıktıklarını, katılanı kendi evinin yolunun ayrımında bıraktığını, katılanın buradan yavaş yavaş evine gidebileceğini söylediğini, kendisinin de eşinin yanına gittiğini "ifade ettiği; olay tanığı H..

C..'ın beyanında. "Sanık ve katılanı vakıftan yardım almaları nedeni ile tanıdığını, aynı gün gelen ve yardım alan sanık ile katılana evrakını hazırlayıp verdiklerini, her ikisinin birlikte ayrıldıklarını, daha sonraki olayları bilmediğini söylediği. Olay tanığı M..Y..'ın ifadesinde, katılanı daha önceden tanıdığını, katılanın parasının alınma anını görmediğini, olay tarihinde ..

Evler civarında yolda çalıştıkları sırada katılanın ağlayarak geldiğini görüp sebebini sorduğunu, ''oğlum sen kimsin dediğini'' kendisini tanıttığını, akabinde tanımadığı eşi sakat olan bir kadının parasını aldığını söylemesi üzerine komşuları olan ve kocası sakat olan daha önceden tanıdığı Ayşana'ın aldığını anlayıp görüşmek amacı ile sanığın evlerine gittiği sırada yolda sanık ile karşılaştıklarını, sanığın yaklaşık 25-30 metre mesafe kala olay hakkında herhangi bir görüşme yapmadıkları halde direk olarak "Ne oldu Mehmet, Feride Nenen seni mi gönderdi, paramı çaldı" diye söylediğini belirttiği olaya ilişkin olarak;

Katılanın 06.02.2008 tarihli beyanına hangi sebeplerle üstünlük tanındığı yeterli ve inandırıcı gerekçeler ile açıklanıp, katılanın aşamalardaki beyanları arasındaki açık aykırılıklar da giderilerek sonucuna göre, eylemin yağma veya hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

a) Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,

b)Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, dosyadan yeterli mali geliri olmadığı anlaşılan sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,