Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/18831 K.2012/20959

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınana ait otomobilin camını kırarak içinden teyp çalan sanığın eyleminin, otomobil camlarının yapım tekniği yönünden sağlam ve dayanıklı oldukları dikkate alındığında, 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu ve bu suçun bağlı olduğu zamanaşımını düzenleyen aynı Yasanın 102/3 ve 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 143/1, 31/3, 66/1-e, 67/4, 151/1, 31/3, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında,

zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık sürenin suçun işlendiği 07.12.2003 gününden incelenme tarihine kadar dolmuş bulunması,