KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/18843 E., 2012/10079 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozmak
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Başka suçtan ... Kapalı Cezaevinde tutuklu bulunan sanığın bozma ilamı sonrası savunmasının alındığı 12.03.2009 tarihli oturumda duruşmalardan vareste tutulmak istediğini belirtmesi karşısında; tebliğnamedeki (1) nolu bozma isteyen düşünce benimsenmemiş; sanık hakkında 5237 Sayılı Yasanın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 3 yıllık hapis cezası üzerinden anılan Yasanın 143. maddesiyle 1/3 oranında artırım yapılırken maddi hata sonucu indirim şeklinde yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında;sanığın tekerrüre esas alınan ilamının infazda duraksamaya yol açmayacak şekilde hüküm fıkrasında gösterilmesi gerektiğinin gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/18843, K. 2012/10079, 9 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama