KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/18896 E., 2014/3835 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2009/63919
- Mahkemesi
- Kurşunlu Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/11/2008
- Numarası
- 2007/16 (E) ve 2008/55 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Hırsızlık suçunun, Sivricek Beldesi lokalinde işlendiği anlaşılıp kabul edildiğine göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, anılan Yasanın 141/1. maddesi ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-) Sanık hakkında, takdiri indirim hükümleri ile cezasından indirim yapılırken, uygulama maddesinin gösterilmemesi ve aynı hüküm nedeniyle 1/6 oranında indirim yapılması gerekirken, 1/10 oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/18896, K. 2014/3835, 3 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama