Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/18918 K.2014/3928

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

08.05.2008 tarihinde tanık S. G.. tarafından 40 yaşlarında ve üzerlerinde siyah deri ceket bulunan iki şahsı ellerindeki çuvallarla Tedaş deposundan atladığı, şahıslardan bir tanesinin Kurtuluş mahallesi iç kısmına doğru, diğer şahsın ise İstasyon istikametine doğru gittiğinin görülmesi üzerine olay yerine gelen polis ekibinin çevrede araştırma yaparken H..

E. A.. caddesine sanığın sepetli motorsiklet ile girdiğini görerek takibe aldıkları, sanığın Nazar pansiyonun yanından sağa dönerek N.. H.. caddesi üzerinde sol tarafa yanaşıp motordan indiği ve yerde bulunan çuvalın yanına giderek doğrudan çuvalı alıp motorsikletin sepetine koyduğu, B..

K.. sokağa doğru gittiği sırada eliyle çuvalı motorsikletten aşağıya attığı ve motorsikleti durdurduğu, sanığın üzerinde deri olmayan yeşil renkli bir hırkanın, çuvalın içerisinde ise iki top halinde alüminyum elektrik teli ve bakır kablo bulunduğu,

sanığın İstasyon mahallesi Geçit altı sokak No:.. de ikamet ettiği poliste önce geçimini seyyar olarak çöplerde bulduğu hurdaları toplayarak ve bunları satarak geçimini sağladığını, olay günü saat:04.15 sıralarında çöplerde bulunan bira şişelerini toplamak için ikametinden çıktığını, Nazar pansiyona gitmekte iken yolun ortasına doğru atılmış vaziyette çöp variline yakın bir halde elektrik kablolarını gördüğünü, kabloların bir vatandaş tarafından çöpe atıldığını düşünerek kabloları alıp çöp varilinin yanına koyduğunu daha sonra oradan ayrılarak ikametinede gittiğini, motorsikletini aldığını ve bu tellerin bulunduğu yere gittiğini,

telleri aldığını, motorsiklete koyduğunu, motorsikleti ile ikametine seyir halinde iken yaklaşık 15 metre gittikten sonra polis ekibinin gelerek telleri çaldığını söyleyerek kendisini

yakaladığını, sorgusu sırasında ise; önce yaya olarak gelip kabloları çöp varilinin yakınına koyup daha sonra motosikletini getirmediğini, ilkin motosikletiyle gittiğini, karakoldaki ifadesinin doğru olmadığını bildirdiği, tanık S.. G..'in ise 12/11/2008 tarihli oturumda olay tarihinde Tedaş deposuna 2 şahsın girdiğini gördüğünü, içlerinden birinin genç diğerinin ise orta yaşlarda olduğunu, yüzlerini net olarak göremediğini ancak sanığın fiziki yapısı ve görünümü itibariyle gördüğü şahıslardan biri olmadığını ifade etmiş olması dikkate alındığında; sanığın hurdacı olup olmadığı araştırılp saptandıktan sonra savunmasının bu doğrultuda değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,