Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/18952 K.2013/18994

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında Bakırköy 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2004 ve 2003/252-2004/322 karar sayılı ilamı ile ile yağma, 6136 sayılı kanuna muhalefet ve memura direnme suçlarından mahkumiyet hükmü kurulduğu, anılan bu ilam ile ilgili 01.11.2005 gün ve 2003/252-2004/322 sayılı ek karar ile uyarlama kararı verildiği, bu hükmün temyizi üzerine dairemizin 08.10.2007 tarih ve 2007/2719-10031 sayılı kararı ile süresinde temyiz dilekçesi verilmediğinden temyiz talebinin reddettiği ve böylelikle 01.11.2005 günlü ek kararın kesinleştiği anlaşıldığından;

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı 17.09.2010 tarih ve 2004/1-2313-316 ilamat sayılı yazısı ile 01.11.2004 gün 2003/252 Esas-2004/322 karar sayılı ilam ile ilgili uyarlama kararı talep etmiş ve bu talep üzerine 25.02.2011 gün ve 2010/353-2011/66 sayılı karar ile “yeniden uyarlama yapılmasına yer olmadığına“ karar verilmiş ise de 01.11.2005 günlü kesinleşmiş bir uyarlama kararı bulunduğuna göre bundan sonra verilen 25.02.2011 gün ve 2010/353-2011/66 sayılı kararın yok hükmünde olduğu, bu nedenle temyize tabi bir karar bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile evrakın incelenmeksizin İADESİNE, 03/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.