KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/18965 E., 2014/3370 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Katılan vekili, sanık savunmanı
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Katılan Vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan ...'nun 24.04.2012 havale tarihli dilekçesi ile temyiz başvurusundan vazgeçtiğini belirtmesi karşısında; bu konudaki adı geçen katılan vekilinin isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olanak REDDİNE,
2- Sanık ... savunmanının temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında katılana yönelik hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 49/2. maddesi gereğince sonuçta hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının “uzun süreli hapis cezası” olduğu ve anılan Yasanın 53/3-4. madde ve fıkraları gereğince, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, anılan Yasa maddesinin 1. fıkrasında belirtilen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/18965, K. 2014/3370, 3 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama