Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/18988 K.2014/2770

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Olay günü yakınanın iş yeri önünden çalınan 400 kg. kavak kerestesiyle bunların taşınmasında kullanılıp müsaderesine karar verilen at ve at arabasının ekonomik değeri tespit edildikten sonra 5237 sayılı TCK'nın 54/3. maddesi uyarınca, suçta kullanılan at ve at arabasının müsaderesinin suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olup olmayacağı tespit edilmesini müteakip, müsadere kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Suçları diğer sanık B.. E.. ile birlikte işleyen sanık R.. G..'ün neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,