Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/19006 K.2014/3379

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Hırsızlığa kalkışma ve iş yeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan hükmün incelemesinde;

O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin müsadere kararına yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları dava konusu olan el konulmuş araçların müsaderesi ya da iadesi kararlarını da kapsayacağından O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıkların temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek , 5271 sayılı CMK.nun 264/1. maddesi uyarınca hükümlü yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,

II-Mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;