Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/19146 K.2014/10690

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, olay günü gece vakti, şikayeti devam eden yakınana ait evin muhkem ve sağlam olan kapı kilidini kırmak suretiyle 2.550 TL değerindeki eşyaları çalan sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nun 493/1, 522(pek fahiş), 59, 81; 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 62, 53; 116/1-4, 62, 53; 151/1, 62, 53. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak olaya uygulanarak,

konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili uzlaşma hükümleri de dikkate alınarak, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması;