Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/19240 K.2014/8057

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 13.09.2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

03.04.2006 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası olduğu değerlendirilmekle,

Hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan açılan dava neticesi beraat eden sanık ...'in zararı giderilmeden sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 168.maddesi ile indirim yapılması, karşı temyiz bulunmadığından, 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı olarak, kayden 15-18 yaş grubu içinde bulunan sanığın yargılamasının kapalı yerine açık yapılması, giderilmesi olanaklı bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelemede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11 ve 5237 sayılı TCK’nın 31. maddeleri uyarınca çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin; 12 yaşını doldurmamış çocuklar ile aynı maddenin ikinci fıkrasına göre işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan ya da davranışlarını yönlendirme yeteneği yeterince gelişmemiş 12-15 yaş grubunda bulunan çocuklar hakkında uygulanması olanağının bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,