Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/19246 K.2014/9216

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 07/09/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınan ve olayı gören tanık H.. B..'ün kolluk ifadesinde ve yakınanın yargılama aşamasındaki beyanında sanıkların bakkal dükkanı içinde de yakınanı (kendisini) dövdüklerini belirtmesi nedeniyle tebliğnamedeki bu husus yönünden istenen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

1-Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay günü sanıkların yakınanın işlettiği bakkal dükkanına gelip, gıda malzemeleri aldıkları, ancak ücretini ödemeden işyerinden ayrılmak isterlerken, yakınanın malzemelerin ücretini istemesi üzerine 5 TL verdiklerini söyledikleri, ancak alınan malzemelerin 5 TL tutmamasından şüphelenen yakınanın kasada bulunan ve içinde 220 TL para olan cüzdanına bakıp, yerinde olmadığını görmesi üzerine, cüzdanının alındığını anlayıp, geri istemesi üzerine sanıkların ellerinde bıçaklarla yakınanın üstüne yürüyüp, tehdit edip, elleriyle dövdüklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların yağma suçundan cezalandırılmaları yerine, yazılı biçimde uygulama yapılması,

2-Sanıklar hakkında yağma suçundan dava açıldığı, mahkemenin yakınandan zorla para alınmadığını kabul edip, sanıkların yağma suçundan beraatine, sanık Z.. D..'nin kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne karar verdiği, sanık Z.. D.. hakkında iki suçu kapsayacak ve kesin hüküm oluşturacak şekilde ayrıca yağma suçundan beraat kararı verilmesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,