Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/19385 K.2012/20776

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

Mala zarar vermek suçundan 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 31/2, 62, 52/1-2. maddeleri gereğince verilen 1000 TL adli para cezasının 5237 sayılı TCK.nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince sanık ... savunmanının temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,

II- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Eylem konutta gerçekleştiği halde, sanık hakkında atılı suçtan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 116/1.maddesi yerine, 116/2.maddesi ile hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nın 142/1-b ve 116/1.maddesindeki hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan sanık hakkında aynı Yasanın 66/1-e, 67/4, 67/2 maddelerinde belirtilen 6 yıllık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 20/03/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,