Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/19660 K.2014/12538

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre, katılan ...ile .... A.Ş. vekili, sanıklar ..., ... ve ... savunmanı, sanık ... savunmanı, sanıklar ... ve ... savunmanı, sanık ...’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince ise

13 Ağustos 2007 tarihli Jandarma 156 hattına “petrol boru hattından hırsızlık yapılacağına” dair sanıkların isimleri ile hırsızlığa katılacak araçların plakalarının bildirildiği ihbar tutanağı, 14.08.2007 tarihli ayrıntılı olay yeri tespit tutanağı, bu

tutanağı doğrulayan tutanak tanıklarının yeminli beyanları, sanıkların kaçamaklı savunmaları bir arada değerlendirildiğinde. 13.08.2007 tarihinde, saat 20.00'dan itibaren, ... ve ...

İl ... bağlı ekipler tarafından birlikte hareket edilerek, ... ilinden itibaren, ... ili içerisinde, ihbara konu biri kamyon, ikisi otomobil olmak üzere üç aracın takibe alınıp, kontrol edildiği, 14.07.2008 tarihinde, gece saat 02.30 sıralarında.... marka kamyonun asfalttan ayrılıp, ... mevkiindeki stabilize yola girip, farlarını kapattığı, sanıkların takip edildiklerinden şüphelenmemeleri ve olayın tüm faillerinin birlikte yakalanabilmeleri için kolluk güçlerince uzaktan takibe alındığı, bu amaçla kamyonun saptığı toprak yola girilmediği, bu haliyle sanıkların bulunduğu araçlar sürekli takip altında tutulmuş ise de;

kamyondaki tankere petrol boru hattından yükleme yapabilmek için, boru hattı delindikten sonra buraya vana takılıp, vananın ucuna bağlanan büyük bir hortumla ham petrol yüklendikten sonra, vananın takıldığı borunun delinmiş kısmına kum ve kum torbasının konulmuş olduğu, olay yeri tespit tutanağında buna ilişkin olarak; olay mahallinde miktarı belirlemeyen, ancak göl olacak şekilde ham petrol artıkları ile kaplı olduğu belirtilmekle; sanıklar tarafından, ham petrolün, boru hattından çalınması amacıyla, borunun delinmesi, tankere yüklenmesi,

yükleme sonrasında da delik olan yerden net miktarı ve değeri tespit edilememekle birlikte toprağa akması suretiyle çalınan petrol olduğu anlaşılmakla, bu haliyle sanıkların eylemlerinin tamamlanmış kabul edilmesine dair mahkemenin uygulaması yerinde görüldüğünden, bu konuda bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça konu petrolün taşınmasında kullanılmadıkları sabit olan .... plakalı araçların sahiplerine iadesi yerine, yazılı şekilde zor alımına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Hatları ile... A.Ş. vekili, sanıklar ..., ... ve ... savunmanı, sanık ... savunmanı, sanıklar ... ve ... savunmanı, sanık ...

...