Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/19674 K.2012/6339

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ve ...'nın eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 512/1 maddesinde tanımlanan cürüm eşyasını satın almak suçu ve sanık ...'in oluş ve dosya kapsamına göre eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 492/10 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve müteselsil şekilde işlenen suçun son işlendiği 21.02.2002 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 102/4, 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.