Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/19746 K.2014/15456

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) 21.04.2008 gün, 2007/253 Esas, 2008/192 Karar sayılı ilamla sanık ... hakkında yakınan ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sadece adı geçen sanık savunmanı tarafından yasal süresinde ve lehe olarak temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.02.2010 gün ve 2008/23822- 2010/1638 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verildiği ve adı geçen sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranılması,

2-) Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümde ise; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21.05.2002 gün, 01/387-153 sayılı ilamında birden fazla suçtan mahkumiyetin bulunduğu ve bu hükümlülüklerden ağır olanının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmek suretiyle infazda duraksamaya neden olunması,

3-) Kasten işlemiş oldukları suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar savunmanlarının ve O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm fıkrasından, “5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması”, sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hüküm fıkrasından, tekerrür ile ilgili bölüm çıkartılarak,

“5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, ...

Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21.05.2002 gün, 01/387-153 sayılı ilamı uyarınca ve bu ilamdaki yakınan ...'e yönelik yağma suçuna ilişkin önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ve hüküm fıkrasından, “5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin” uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak,