KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/19760 E., 2014/3706 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2009/78647
- Mahkemesi
- Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/02/2009
- Numarası
- 2007/140 (E) ve 2009/89 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın her bir yakınana yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ve bağımsız biçimde değerlendirme yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Yakınan A.. A..'ın 03.07.2007 tarihli oturumda sanığın tüm zararlarını giderdiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, etkin pişmanlık hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 168/2-4. maddesi ile uygulama yapılıp yapılamayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/19760, K. 2014/3706, 5 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama