Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/19799 K.2014/8644

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra o yer Cumhuriyet Savcısı hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,

II - Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin sanıkların savunmanlarının temyiz isteminin incelenmesinde:

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde takdiri indirim hükümleri uygulanırken 5237 sayılı TCK' nın 62/1. maddesi yerine 61/1. maddesinin yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesi uyarınca belirlenen hapis cezasının aynı Yasanın 143 maddesi uyarınca 1/6 artırım, 31/3. maddesi uyarınca 1/3 indirim, 62.maddesi uyarınca 1/6 indirim sonucu 1 yıl 11 ay 10 gün yerine, hesap hatası yapılarak 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasına karar verilmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken 1 yıl 9 ay hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak yazılması sonuç cezaya etkisi bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.