Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/19895 K.2012/12573

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 5.Ceza Dairesinin 28/09/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar hakkında suç örgütü kurmak ve üye olmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan Botaş Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş. nin suç örgütü kurmak ve üyesi olmak suçlarında doğrudan doğruya suçtan zarar gören konumu olmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin bu suçlardan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince, tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerinin incelenmesine gelince;

5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK.nın 264/1. maddesi uyarınca katılan vekili yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.