Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/19920 K.2014/10522

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık...1982 doğumlu) hakkında hırsızlık suçundan 22.10.2004 tarihinde dava açıldığı, yapılan yargılama sırasında sanığın gerçek kimliğinin ......1974 doğumlu) olduğunun tespit edildiği, sanık ... adına 04.02.2005 tarihinde aynı suçtan ek iddianameyle dava açıldığı, mahkeme gerekçesinde bu durumu tartışmamış ise de; dosya kapsamındaki suçu işleyen kişinin gerçek kimliğinin ... olduğunun tespit edilmesi ve bu sanık adına mahkumiyet kararı verilmesi, sanık "..." hakkında zamanaşımı süresince karar verilmesinin olanaklı olması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulmaması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “eşit” alınmasına karar suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,