Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/19928 K.2012/952

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir şeklindeki açık ve buyurucu hükümleri karşısında; kararda kanun yolları, süresi, mercii ve şekli açıkça belirtilmediğinden sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca; ..., ..., ..., ..., ...'ın da aralarında bulunduğu sanıklar hakkında 09.02.2005 tarihinde Antalya 1.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, sözkonusu mahkemece 15.11.2005 tarih 2005/206 Esas, 2005/824 Karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkında delil yetersizliğinden beraat kararı verildiği, aynı fiil ve eylemlerden ötürü sanıklar hakkında bu ...

Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığınca 23.03.2005 tarihinde Karşıyaka 2.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı ve bu mahkemece sanıklar hakkında 09/10/2008 tarih 2005/311 Esas, 2008/715 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet hükmü tesis edildiğinin anlaşılması karşısında, sonradan aynı fiil ve eylemlerden ötürü aynı sanıklar hakkında kamu davası açılan Karşıyaka 2.Asliye Ceza Mahkemesince 5271 sayılı CMK'nun 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,