Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/20016 K.2013/23989

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere “kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman hükümlünün lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün hükümlünün kendisine de tebliğ edilmesi ve hükümlü tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi durumunda, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında.

Bakırköy 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 14.09.2007 günlü 1991/624 Esas ve 1992/248 Karar sayılı uyarlamaya ilişkin ek kararının hükümlünün haberdar olmadığı zorunlu savunman tarafından temyiz edilmesinden sonra, anılan kararın hükümlüye de tebliğ edilerek, sunarsa temyiz dilekçesi verdikten sonra incelenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca mahkemesine gönderilmesi üzerine; yerel Mahkeme tarafından kararın hükümlüye yöntemine uygun olarak tebliğ edildiği, hükümlünün temyiz başvurusunun bulunmadığı anlaşıldığından,