Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/20027 K.2014/7994

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınan ...'e yönelik iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan suçundan açılan kamu davası hakkında zamanaşımı içerisinde yerinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

I- Sanık hakkında katılanlar ..., ... ve yakınan ...'e yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Sanık hakkında hakkında yakınan ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 142/1-b, 143, 31/3. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasının, anılan Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirimi sonucu cezanın 1 yıl 4 ay 20 gün yerine yazılı biçimde eksik belirlenmesi; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında katılan ..., ..., ... ve yakınanlar...'a yönelik iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan; katılanlar ..., ... ve yakınanlar ..., ..., ...'e yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince;

İş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından uygulama yapılırken hüküm fıkrasında “ konut dokunulmazlığını bozma” olarak hatalı yazılan suç adının “ iş yeri dokunulmazlığını bozma ” biçiminde, yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiş;

Sanık hakkında katılan ... ile yakınanlar ..., ... ve ...'e yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin, 31/2. maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı Yasanın 61/4-5. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde, hapse çevrilmeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesine aykırı davranılması,