Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/20188 K.2014/8224

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında, 1412 sayılı CMUK’nun 399. maddesi uyarınca, hükmedilen hapis cezasının infaz edilip edilemeyeceğine ilişkin istenilen rapor için, Adli Tıp Kurumu başkanlığı tarafından düzenlenen 23/12/2004 tarihli düşüncede, sanığın organik akıl bozukluğu nedeniyle anılan yasanın 399. madde kapsamında kaldığı ve bir akıl hastanesinde muhafaza ve tedavisinin gerektiğini belirtilmesine karşın, temyize konu 22.09.2007 tarihli eylem yönünden, ceza sorumluluğu bulunup bulunmadığına ilişkin alınan B.

Prof. Dr. M. O.

Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastahanesi Baştabipliğince düzenlenen, 31/10/2007 tarihli raporda, sanığın ceza sorumluluğunun tam olduğunun belirtilmiş olması nedeniyle, her iki rapor arasında çelişki bulunduğu anlaşıldığından; sanığın yeniden Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilerek, akıl hastalığı yönünden iyileşip iyileşmediği ve her iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesinden sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması,