Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/20222 K.2014/8219

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Tanık mağdur A.. E..’in olaydan hemen sonra verdiği kolluk ifadesinde; bekçiliğini yaptığı hurdacılar sitesini dolaşırken, saat 06.00 gibi 8.sokak no 16 sayılı işyeri önüne geldiğinde, sanık ve iki arkadaşının işyeri içerisinden dışarı çıkarttıkları bakır kabloları, yanlarında bulunan el arabasına yüklediklerini görüp müdahale ettiğinde;

sanık ve arkadaşlarının “sesini çıkarma, seni tanıyoruz, sürekli buradasın, seni bıçaklarız” tehdidi üzerine tek başına olduğu için korktuğu ve olay yerinden uzaklaştığı, sanık ve suç arkadaşlarının da suça konu bakır kabloların geri kalanını da yükleyip el arabaları ile olay yerinden ayrıldıklarını beyan ettiği ve adı geçen tanığın, sanığa iftira etmesini gerektirir bir durum bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanın eyleminin nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mağdurun sanığı suçtan kurtarmaya yönelik sonraki beyanlarına itibar edilerek, yazılı biçimde uygulama yapılması,