Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/20231 K.2014/2138

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-5237 sayılı Yasaya göre suçunu oluşturan eylem nedeniyle temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi, bireyselleştirme amacına yönelik takdir hakkının kullanılması ve önceki yasaya göre suçun yasal öğelerinde yapılan değişikliklerin tartışılması için duruşma açılması ve tüm bunların neden ve gerekçeleri gösterilerek hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Oluş ve dosya içeriğine göre; Hükümlü Sabri ile kararı temyiz etmeyen hükümlü Emrah'ın iştirak iradesi içerisinde evine gitmekte olan müşteki Halil'i kız meselesi konuşacağız bahanesi ile durdurarak tehdit etmek suretiyle cep telefonunu aldıklarının anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nın 150/2.maddesinin uygulanması,ayrıca hükümlünün eyleminin aynı Yasanın 149/1-c maddesine uymasına rağmen hakkında 148.maddesi ile uygulama yapılması,

3-5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 495/1, 55/3, 59/2. maddeleri ile 5237 sayılı Yasanın 149/1-a, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılıp lehe olan yasanın yapılacak uygulamaya göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,