Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/20241 K.2012/2985

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar savunmanlarının duruşmalı inceleme isteklerinin hükmolunan cezaların süresine göre 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE,

I-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna yönelik kurulan hükmün temyizen incelenmesine gelince,

Sanık hakkında yaralama suçuyla ilgili olarak, CMK’nun 231. maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin karara karşı, CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanık savunmanının bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince tebliğname gibi REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nun 264/1. maddesi uyarınca sanık savunmanı yönünden yasa yolu ile merciinde yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükümler ile sanık ... hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Mala Zarar Verme, Silahla Yağma, Cebir Tehdit veya Hile Kullanarak Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçlarına yönelik kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıkların, işyerinin kapısını üzerlerine kilitleyerek özgürlüğünden yoksun bıraktıkları mağdurları yağmaladıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında TCK’nun 149/1-d, h maddelerinin uygulanmaması, ceza hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması ve karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.