Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/20279 K.2014/4297

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mahkemece, ''2007/128 esas 2007/304 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 143, 168/2, 62/1. maddeleri gereğince 11 ay 20 gün, mala zarar verme suçundan TCK'nın 151/1, 68/2, 62/1.maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanığın cezasının TCK'nın 51.maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği, kararın 27.06.2007 tarihinde kesinleştiği, bu itibarla sanığın tekerrüre esas ilamı bulunduğu anlaşıldığından'' denilmek suretiyle, aynı ilamdaki iki hükümlülüğün tekerrüre esas alındığı belirtilmiş ise de; aynı ilamdaki birden fazla hükümlülükten en ağır olanın esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında TCY’nın 58/6-7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazdan sonra 3 yıl denetim süresi belirlenmesi,