Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/20345 K.2014/11999

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında: sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Hükümlülerin eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 493/1, 522/1, 59/2, 81/2. (Cemil hakkında) maddelerine göre, 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 142/1-b, 143/1, 62/1; 116/2-4, 119/1-c, 62/1; 151/1, 62/1.maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt ve üst sınırı bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında uzlaşma hükümleri de uygulanamadığından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olduğunun gözetilmesi zorunluluğu;