İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/20364 K.2012/12886

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 35

Esas2011/20364Karar2012/12886Tarih27 Haziran 2012Okuma2 dk · 304 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2011/20364 E., 2012/12886 K.·Yağma Teşebbüs Hakımıyet Alanı Suçun Tamamlanması

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Haziran 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

304 kelime·2 dk okuma

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 35

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 148

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 149

"İçtihat Metni"ÖZET: SANIĞIN, CEBİNDEN PARASINI EL ÇABUKLUĞU İLE ALDIĞI YAKINANIN KENDİSİNİ FARK EDEREK ELİNDEN TUTMASI ÜZERİNE, AR­KASINDA BULUNAN BABASININ SANIĞI EMNİYETE GÖTÜRECEĞİNİ BU NEDENLE BIRAKMASINI İSTEYEREK TUTTUĞU SIRADA, YAKINANIN ELİNDEN ISIRARAK PARAYLA BİRLİKTE KAÇTIĞI VE KENDİSİNİ TAKİP EDEN Kİ­ŞİLERDEN KURTULMAK İÇİN PARAYI YERE ATTIĞI OLAYDA, PARANIN ALINIP CEBRİN UYGULANMASIYLA YAĞMA SUÇUNUN TAMAMLANDIĞI GÖZETİL­MEDEN, PARANIN HENÜZ HAKİMİYET ALANINA SOKULMADIĞI İÇİN TA­MAMLANMADIĞINDAN BAHİSLE TCK’NIN 35. MADDESİ UYARINCA TE­ŞEBBÜS HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASI YASAYA AYKIRIDIR.

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya arasına konulan sahte nüfus cüzdanının, kriminal inceleme için üzerindeki plastik kaplama ile altındaki fotoğrafın kaldırılmış olmasına karşın, yerlerine oturtulduğunda ilk bakışta sahte olduğunun anlaşılamaması ve al­datma yeteneğinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamede bu suça ilişkin düşünce benimsenmemiş;

Sanığın, cebinden parasını el çabukluğu ile aldığı ve sonrasında ken­disini fark ederek elinden tutması üzerine, arkasında bulunan ve hakkındaki tamamlanmış yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü Dairemizin 23.02.2011 günlü ilamıyla onanan babası Ahmet’in sanığı Emniyete gö­türeceğini bu nedenle bırakmasını isteyerek tuttuğu yakınanı, elinden ısırarak parayla birlikte kaçtığı ve kendisini takip eden kişilerden kurtulmak için parayı yere attığı olayda, paranın alınıp cebrin uygulanmasıyla yağma suçunun ta­mamlandığı gözetilmeden, paranın henüz hakimiyet alanına sokulmadığından tamamlanmadığı biçimindeki gerekçeyle sanık hakkında TCK’nın 35. maddesi uygulanarak eksik cezaya hükmolunması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde ince­lenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; sanık Aydın ve savunmanının temyiz itirazları ye­rinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün yağma suçu yönünden tebliğname gibi, evrakta sahtecilik suçu yönünden tebliğnameye aykırı olarak (ONANMASINA), 27.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/20364, K. 2012/12886, 27 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2011/20364
Karar No
2012/12886
Tarih
27 Haziran 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/20366 K.2012/17417
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/20367 K.2012/17418
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/20368 K.2012/17419
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/20369 K.2012/17420
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/20370 K.2012/25168
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/20370 K.2012/15081

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.