Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/20366 K.2012/8340

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı ile Sanık ... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'in süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1 .maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi gereğince REDDİNE,

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ...'nin mağdur ...'a karşı işlenen yağma suçu yönüyle duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede:

Sanıklardan ...'nin Alanya 4.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2007/439-2010/156 sayılı 12.05.2010 tarihinde kesinleşmiş tekkerrüre esas hırsızlık suçundan hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCY'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklara yükletilen dava konusu yağma ve yağmaya teşebbüs eylemlerinin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,

Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların eleştiri dışında doğru olarak belirlendiği,