KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/20377 E., 2014/3886 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2014
- Tebliğname No
- 9 - 2010/166272
- Mahkemesi
- Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/02/2010
- Numarası
- 2009/225 (E) ve 2010/46 (K
- Suç
- Yağma
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan, telefonla konuşurken ikametinin önüne geldiğinde sanığın telefona sarıldığını ve kendisinin vermemek için direndiğinde tokat atıp tırnağı ile boğazını tırmaladığını, eşinden çekindiği için herhangi bir müracaatta bulunmadığını iddia etmiş ise de, olaydan 8 gün sonra oy vermek için gittiği okulun bahçesinde gördüğü sanığı polise söyleyerek şikayette bulunduğu, zorla alındığını iddia ettiği cep telefonuna ait GSM numarasını hatırlamadığı, kullandığı hattın numarasını öğrenmek için eşine telefonla ulaşılamadığı, telefona ait herhangi bir fatura ibraz edemediği,
dosya içinde yakınana ait adli raporun olaydan 8 gün sonra düzenlendiği de dikkate alındığında, yüklenen suçu kabul etmeyen sanık hakkında, şikayetinden vazgeçen yakınanın soyut iddiası dışında suçu işlediğine ilişkin her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun yasal ve yeterli kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/20377, K. 2014/3886, 10 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama