Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/20510 K.2014/8023

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 27/09/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yakınan U. Ö.ün babası olan İ. Ö. adına kayıtlı olan araca binmek için aracın kapısını kumanda ile açıp, araca yaklaştığı sırada sanığın temyiz dışı diğer sanıklarla birlikte gece vakti yakınan Ufuk'un omzundan arkaya çekip, anahtarla birlikte yere düşürdüğü ve bu yere düşen anahtarla araca binip kaçtığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,